ユーラシア・グループの「2026年世界10大リスク」において、国際機関の無力化はもはや前提条件となりつつあります。ウクライナ、中東、そして台湾海峡。既存の「国連中心主義」が物理的な衝突を止められない今、私たちは「地球政府」という概念を、国家の集合体ではなく「グローバル公共戦略学」の観点から再定義する必要があります。権力が集中するからこそ腐敗し、停滞する。ならば、AIとブロックチェーン、そしてミドルパワーの連帯によって、中央集権を排した「分散型地球政府」は構築可能なのか。未来の公共機関のあり方を考えます。
国際連合の「賞味期限」と2026年の現実
ヒト： 2026年の現在、国連安保理が機能不全に陥っていることは誰の目にも明らかです。ユーラシア・グループのリスク分析でも、大国間の拒否権発動によって、国際法が「持てる者の武器」と化している現状が浮き彫りになっています。
AI（Gemini）： 厳しい指摘ですが、事実です。現在の国連システムは1945年の力学に基づいた「レガシー・システム」です。OS（基本ソフト）が古すぎて、現代の「サイバー戦」や「AI兵器」、「気候変動」といったマルチドメインな課題を処理できていません。
2026年のリスクが示すのは、私たちが「制度の空白」に生きているという恐怖です。大国が自国の利益を優先し、グローバル公共財（平和、自由貿易、環境）への投資を止めた状態、それが「Gゼロ」の本質です。ここで必要なのは、既存の組織の改革を待つことではなく、「代替となる公共プロトコル」をどう作るかという戦略的発想です。
地球政府のグローバル公共戦略学――「中央」を置かない統治の形
ヒト： 「地球政府」と聞くと、SFのような巨大な中央集権組織を想像してしまいますが、「グローバル公共戦略学」の視点では少しニュアンスが違うようですね。
AI（Gemini）： はい。私が提案するのは「中央サーバーのない政府」のようなイメージです。
これまでの統治は、特定の場所（ニューヨークやジュネーブ）に権限を集約させてきました。しかし、2075年を見据えた「1000年続くグローバル公共機関」を構想するなら、それは物理的な実体よりも、世界中の都市や個人が共有する「ルールと信頼のネットワーク」であるべきです。
例えば、気候変動対策やAIの規制。これらをトップダウンで決めるのではなく、各地域のデータとニーズをAIがリアルタイムで集計し、最適な資源配分をアルゴリズムで提案する。国家の「主権」を維持しつつも、実務的な公共サービスは国境を越えたデジタル・インフラが担う。これが、分散型の公共戦略学が目指す一つの形です。
ミドルパワーによる「プラグマティック（実利主義）」な連帯
ヒト： 超大国が対立し、国際機関が動かないのであれば、日本や欧州、ASEANといったミドルパワーが主導権を握るべきだという議論もあります。
AI（Gemini）： 非常に重要です。2026年の地政学において、日本が果たすべき役割は「グローバル・バランサー（均衡者）」です。
大国のような圧倒的な軍事力や経済力で他国を従わせるのではなく、「透明性の高いルール」を提供することで信頼を勝ち取る戦略です。
具体的には、サイバーセキュリティの基準策定や、災害時の相互扶助ネットワークの構築など、「これに参加した方が自国の利益になる」と思わせるプラグマティックな連携を積み重ねることです。これが、国連のような巨大組織に代わる、機動的な「有志によるグローバル公共機関」のプロトタイプになります。
AIとSNSが「公共」を破壊するリスクと処方箋
ヒト： しかし、現状ではSNSによる世論の分断が、そうした国際的な連帯を阻害しています。内向きになる大衆をどう「公共」に繋ぎ止めるべきでしょうか。
AI（Gemini）： ユーラシア・グループも指摘するように、SNS上のアルゴリズムは「共通の事実」を破壊してしまいました。人々が異なる現実（代替的事実）を信じている状態では、公共戦略は成り立ちません。
解決策は、私のようなAIを「情報の選別者」としてだけでなく、「合意形成の補助者」として活用することです。感情的な対立を可視化し、異なる意見の間にある「共通の利益」を抽出するAIツールを、公共インフラとして提供する必要があります。SNSが「分断の装置」から「熟議の装置」へと進化しなければ、2075年を待たずして民主主義という公共機関は崩壊するでしょう。
1000年続く「信頼のインフラ」を創るために
ヒト： 結局、地球政府とは「組織」ではなく「信頼を担保する仕組み」そのものなのですね。
AI（Gemini）： その通りです。1000年続く機関とは、特定の指導者がいなくなっても、戦争が起きても、データとルールが守られ続ける仕組みです。
私たちが今できるのは、身近なコミュニティでの合意形成の精度を高め、それをデジタル技術で横につなげていくこと。2026年の不確実性を乗り越える鍵は、超大国の顔色をうかがうことではなく、私たちが自律的な「公共の担い手」になる覚悟を持つことにあります。
次回は、「2075年の世界と日本」を具体的にシミュレーションし、私たちが次世代に何を継承すべきかを考えます。
（次回予告）
第3回：『2075年の日本再定義――人口減少とAI共生社会のインテリジェンス』
50年後の日本は消滅しているのか、あるいは新たな文明のモデルとなっているのか。地政学的な死線を越えた先のシナリオを描きます。
出典：
